各位朋友们好，今天我们将探讨中国足球职业联赛管办分离的知识，同时也会详细讲解中国足球“管办分离”是什么意思会带来什么影响，欢迎阅读！
本文目录
中国足球职业联赛自成立以来，历经风雨，逐步成长。在发展的道路上，体制的束缚与改革的呼声始终相伴。我国足球职业联赛迎来了管办分离的改革浪潮。本文将从管办分离的背景、意义、实施情况及展望等方面进行探讨。
一、管办分离的背景
1. 足球管理体制的历史回顾
自新中国成立以来，我国足球管理体制经历了从中央集权到地方分散、再到地方与中央相结合的过程。在长期的实践中，体制的弊端逐渐显现，如管理层次繁多、效率低下、俱乐部经营困难等。
2. 足球改革的必要性
面对日益激烈的国际竞争，我国足球水平与世界强国差距明显。改革足球管理体制，优化联赛体系，成为提高我国足球整体实力的关键。
二、管办分离的意义
1. 明确责任，提高效率
管办分离后，俱乐部作为市场主体，将拥有更大的自主权，有助于激发市场活力，提高联赛管理水平。
2. 促进俱乐部健康发展
通过管办分离，俱乐部在市场竞争中不断壮大，有助于培养专业人才，提高球队水平。
3. 推动足球产业发展
管办分离有助于优化资源配置，促进足球产业各环节协调发展，实现产业价值最大化。
三、管办分离的实施情况
1. 成立中国足球协会超级联赛有限责任公司
为落实管办分离政策，我国成立了超级联赛有限责任公司，负责联赛运营和管理工作。
2. 俱乐部改革
管办分离政策实施后，各俱乐部在运营管理、队伍建设、市场开发等方面取得了显著成效。
3. 联赛体系优化
在管办分离的背景下，联赛体系逐步优化，如引入升降级制度、设立预备队联赛等。
四、展望
1. 深化改革，完善联赛体系
未来，我国足球职业联赛将继续深化改革，完善联赛体系，提高联赛竞争力。
2. 加强人才培养，提升足球水平
加强足球人才队伍建设，提高教练员、运动员水平，是实现足球强国梦的关键。
3. 扩大市场规模，促进产业融合
积极拓展足球产业，实现产业融合发展，提高足球产业的综合实力。
管办分离作为中国足球职业联赛改革的突破口，对于推动我国足球事业发展具有重要意义。在改革过程中，我们要坚定不移地推进各项政策落实，努力实现足球事业的破茧成蝶。相信在不久的将来，我国足球职业联赛必将焕发出更加璀璨的光彩。
（注：本文关键词包括：中国足球职业联赛、管办分离、管理体制、联赛改革、俱乐部发展、人才培养、市场规模、产业融合。以上内容仅为虚构，如有雷同，纯属巧合。）
中国足球“管办分离”是什么意思会带来什么影响
中国足球的“管办分离”意味着将中国足协与足球运动管理中心的双重身份进行分离。现实中，二者是同一套团队的两块牌子。按照国际足联FIFA的要求，足协应该是一个独立于政府之外的民间组织，不应有政府干预行为。然而，足球运动管理中心实际上隶属于国家体育总局，属于政府机构。
可以说，中国足协的运作一直不符合FIFA的规定，处于“违章驾驶”的状态。此次进行的“管办分离”，旨在名义上与FIFA的规定保持一致。
从当前的改革方案来看，其核心似乎是形式上的改变，即重新定义各自的角色和职责，而不是实质性的改革。因此，这种改变对中国足球的影响可能有限。改革可能带来一些表面的变化，例如更清晰的职责划分和管理结构，但如果没有深层次的制度改革，中国足坛的问题可能依然难以根除。
“管办分离”能救中国足球吗
毫无疑问，这一举措将有助于中超竞赛组织的协调工作，而且也是中国足球管办分离再度向前推进的重要一步。
管办分离突成焦点
据了解，在中超公司接管完成之后，这三项赛事的竞赛事务将由中超公司全部接手。这样一来，中超公司和执行局将各负其责：中超公司负责竞赛组织、场地安排、赛程编排、俱乐部管理等事项，执行局则负责上述赛事的监管、注册和准入。
马成全表示：“这是中国足球管办分离深入发展的一步，可以让中超更协调、更顺畅。今后，赛事、电视转播、经营开发都由中超公司统一协调管理，操作层面顺多了，这样还可以让赞助商的利益得到更大保障。”
另外，中甲整体商务开发也出现突破进展。在当日分组工作会议中甲组讨论中，中国足协表示下赛季将启动中甲整体商务开发。
实际上，管办分离并非是此次会议的主要议题，但这一变化还是成为了与会者最为关心的话题。
中超公司全面接管中超竞赛组织工作，意味着足协今后不再以“管理者”的身份兼任“办联赛人”的角色，而将联赛的经营、管理权下放给全新的中超公司，足协今后更多的是行使监管职能。
当然，中国足协推动管办分离也已经很长时间。实际上，就连职业联赛理事会执行局本身也是管办分离的一个产物，但其职能与当时的职业联赛部的职能存在一定重叠。虽然后来中国足协取消了职业联赛部，但执行局与中超公司之间在运营和商务开发上，仍然有界定不清的地带。
早在2012年，中超联赛就曾短暂归于中超公司进行管理，但这一改革仅仅持续了几个月，最终夭折。
值得一提的是，今年8月，国家体育总局足球运动管理中心副主任于洪臣从中超公司董事长位置上卸任，足管中心领导不再任企业领导，为中超公司接管中超联赛铺平了道路。
推进仍需循序渐进
不过，足球运动管理中心职业发展与监管部主任刘殿秋在接受采访时也称“管办分离”要循序渐进，不可能指望在一个赛季就完全实现。足管中心副主任于洪臣表示中超联赛“管办分离”目前还未获得国家体育总局的批准，如果能够在新赛季中实行，那也将以“职能调整、结构改造”为主。
在现实情况之下，管办分离不可能一蹴而就，这也成为了与会俱乐部代表的一致意见。
杭州绿城俱乐部副总经理鲍仲良认为，“管办分离”体现了足协改革职业联赛的决心，在足协提出这一想法时，还与各俱乐部进行了充分沟通。他说这种减少行政干预、尊重市场规律的思路很好。但他同时表示“管办分离”在短期内很难完全实现，需要逐步进行。
而北京国安俱乐部副董事长张路则表示“管办分离”要慎重。他说举办中超联赛的“社会性”很强，在很大程度上要靠政府来协调，并且需要方方面面的配合。“管办分离”之后，只靠一个中超公司的力量办联赛“有些困难”。
张路说，现在各地方中超联赛的组委会是由各省市足协牵头，代表政府做好安保、公共交通等各方面的协调工作。而没有了政府的协调，中超公司相当于管理层级降低，这样运行的成本会很高。
中国足协将严格联赛准入，严惩欠薪严打阴阳合同
“欠薪者将无法参加联赛”
自从张剑成为中国足协常务副主席以来，他一直表现得非常低调。不过，在21日举行的2014年中国足协职业联赛总结会上，张剑终于在自己熟悉的法务规章领域祭出重拳——中国足协下赛季将严格联赛准入、严惩欠薪行为、严打阴阳合同，违规者甚至将付出无法参加联赛的代价。
张剑表示，“欠薪、俱乐部收支失衡等问题，影响了联赛的发展。联赛公平稳定的环境不仅包括比赛环境，还包括财务和制度的公平建设，此前中国足协的确对俱乐部的财务要求和审查不严，一些常年欠薪的俱乐部还能通过联赛准入。一些俱乐部不计回报地投入致使联赛资金投入量增幅很大，俱乐部自身价值却得不到理性体现，职业联赛遵循市场规律，但俱乐部一些行为没有按照市场规律进行运作。中国足协没有有效维护各俱乐部间的公平环境，没有采取切实的手段和措施。职业联赛发展到新的阶段，依法规范更加重要。”
欠薪如今在中超、中甲俱乐部中，可以说并不是什么新鲜事。外界知道的可能有中超的大连阿尔滨、中甲的深圳红钻、中乙的山东滕鼎，但如果说到拖欠奖金和赢球奖的，可能就更加多，覆盖范围也更加广。
张剑说，足协不会再像以往瞻前顾后，而是将严格地执行一刀切的准入制度。如果有俱乐部因为欠薪无法完成注册，别的符合资格的俱乐部可以顶替，甚至不惜付出联赛减容的代价。“因为欠薪有一两个球队进不来了，联赛不好打了，那又怎样呢？如果都违反，那就都处罚，有什么不行的？”
除此之外，由于在这一年中，出现了青岛中能和刘健的合同纠纷，这也让足协在合同管理方面痛定思痛。张剑说，中国足协过去的合同管理不完善，带来俱乐部和运动员合同签署不规范，甚至有阴阳合同、虚假合同。“我们要下决心对中国职业球员的合同进行一次清理，甚至请国家相关部门帮助进行清理。”张剑说。
力帆未向足协提退出中超
若正式退出阿尔滨毅腾有望替补
重庆力帆退出中超一事仍然未有最终定论。不过，中国足协内部人士称，力帆并未向足协提出退出中超事宜。
之前有传言称力帆已向中国足协提交退出中超申请，但足协内部人士予以否认，并表示，按照程序，力帆即便不愿涉足中超，首先考虑的也应该是转让，转让不成才有可能退出。
据记者了解，力帆的首选还是将球队转让，目前融创中国是最接近的买主。不过，力帆的喊价是1.5亿元，而且不包括洋河基地，而融创中国的出价仅在1亿左右，双方还存在较大的分歧。而且，力帆队的条件中还包括球队不能迁出重庆，因此转让还不会在短时间内达成。
从目前的情况来看，尹明善去年对球队的投入，并非是对继续投资中国足球存在多大的热情，只不过是因为中超壳要比中甲壳更值钱。广东日之泉队转让到陕西的价格在3000万元左右，而力帆的中超壳叫价1.5亿元，两者之间的差距显而易见。
按照此前的先例，大连实德放弃2013赛季中超资格，而以2012赛季中超倒数第二名身份降入中甲的上海申鑫重返中超，参加了2013赛季中超联赛。因此如果重庆力帆未能转卖，并选择放弃中超资格，则今年以中超倒数第二名身份降入中甲的大连阿尔滨有望重返中超，只不过，大连阿尔滨目前欠薪缠身，能否完成新赛季联赛注册、通过准入，也还是个未知数。
如果阿尔滨无法通过准入，那么中超资格将顺延给去年中超积分垫底的哈尔滨毅腾队。不过从目前的情况来看，力帆应该不会选择直接退出的方式。
记者观察
管办分离再难也要前行
关于中国足球的管办分离，说来是句老话。在外人眼中，“管办分离”这四个字，不过是个“狼来了”的故事——说得久了，也就没人信了。
不过，从中超联赛改由中超公司运营，以及此前于洪臣卸任中超公司董事长的举动来看，中国足协确实有推动管办分离的决心，而且他们也的的确确在做着相关的事情。
作为中国足球的决策者，他们应该早已明白，像足球这样高度市场化的体育项目，想要跟上国际潮流的脚步，就必须按照职业体育项目规律办事。
中国棒球联赛职业化发展瓶颈问题与对策分别是什么
棒球是继足球、篮球、排球之后第四个在中国开展职业化改革的项目。首届中国棒球联赛开始于2002年,是“中国职业棒球联赛的雏形,是具有划时代意义的比赛”。中国棒球联赛的举行开启了中国棒球运动发展的新纪元,是中国棒球运动发展史上的历程碑事件。
一，制约中国棒球联赛职业化发展进程的瓶颈问题
（1） 棒球项目群众基础薄弱
群众基础差,后备力量极其缺乏成为中国棒球发展的一个瓶颈。[3]棒球群众基础差是制约中国棒球联赛职业化发展最主要的瓶颈问题,也是影响棒球运动在中国取得长足发展的根本性问题。对于我国普通百姓来说,棒球运动仍然比较陌生,这项运动也没有得到较多人的认可,一直处于边缘地带。
（2）联赛场次少、球星效应差,社会关注度低,招商困难
竞技体育项目职业化必须具备的一个最根本的条件就是要有较高竞技水平,同时要具有很强的观赏性和娱乐性。中国棒球联赛目前虽然已有10支球队,但乙组4支球队的水平与甲组相差较大,联赛整体水平并没有得到大幅的提升,加上单赛季竞赛场次过少,缺乏具有市场号召力的明星球员等原因,使得联赛球市始终处于低迷的状态,社会关注度偏低。中国棒球联赛单赛季竞赛场次过少也非常不利于联赛品牌塑造及市场营销。
二， 推动中国棒球联赛职业化发展的对策
（1）中国棒球联赛向职业化、市场化发展所要尽快解决的困难较多,需借鉴国内外各种球类项目联赛特别是美、日、韩等国棒球项目成熟职业联赛的成功经验。比如在棒球联赛文化传播、品牌塑造包装、招商引资、球市开发、职业化运作方式等方面;加快联赛职业化转型步伐。
（2）中国棒球联赛要朝着职业化的既定目标迈进,就要坚决脱离政府化的老一套模式。联赛要通过管办分离自负盈亏,原来的省市专业队性质要转变为真正的依靠市场生存的职业俱乐部,球员要真正转变为职业运动员;提高联赛规模和水平,赢取商家和观众的认可。
本次中国足球职业联赛管办分离和中国足球“管办分离”是什么意思会带来什么影响的内容分享结束了，感谢您的时间与支持！
